Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А13-10045/2005-21 Отказ Кооператива от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 апреля 2006 г. N А13-10045/2005-21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Шевченко А.В., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев 19.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива граждан "Росмедприбор" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.12.2005 по делу N А13-10045/2005-21 (судья Ковшикова О.С.),

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан "Росмедприбор" (далее -кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Череповцу (далее - инспекция) от 08.07.2005 N 15-21/132; незаконным решения инспекции об отказе кооперативу в переводе на упрощенную систему налогообложения (далее - УСН) и обязании инспекции перевести кооператив на УСН с момента государственной регистрации, то есть с 06.12.2004.

В судебном заседании в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд произвел замену инспекции ее правопреемником - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области.

Решением суда от 23.12.2005 признаны не соответствующими требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и незаконными действия инспекции, выраженные в письме от 08.07.2005 N 15-21/132 о сообщении кооперативу об отказе в переходе на УСН. На Межрайонную инспекциию Федеральной налоговой службы N 12 Вологодской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав кооператива. Кроме того, кооперативу из федерального бюджета возвращено 2 000 руб. государственной пошлины.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе кооператив, ссылаясь на статьи 150, 287 АПК РФ, отказался от иска и просил решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.12.2005 отменить, производство по делу прекратить.

Представители кооператива и инспекции, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ кооператива от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с изложенным принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 286, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.12.2005 по делу N А13-10045/2005-21 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий Судьи

Л.А. Самсонова А.В. Шевченко

Н.Г. Кузнецова