Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А56-14192/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку вместе с жалобой и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины податель не представил в суд документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 марта 2006 г. N А56-14192/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г.

Судья Дмитриев В.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Константа" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 по делу N А56-14192/2005 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В рассматриваемом случае вместе с кассационной жалобой и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины общество с ограниченной ответственностью "Константа" не представило арбитражный суд перечисленные выше документы, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины подателю жалобы в срок до 14 апреля 2006 года необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, свидетельствующие об имущественном положении заявителя на момент подачи кассационной жалобы (заверенный налоговым органом перечень открытых в учреждениях банка счетов, подлинник справки (справок) банка (банков) об остатке денежных средств на счете (счетах) и величине имеющейся на счете (счетах) задолженности).

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Константа" от Без даты N Без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 14 апреля 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Дмитриев