Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А26-8161/2005-23 Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как причины пропуска срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 апреля 2006 г. N А26-8161/2005-23

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Боглачевой Е.В., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.12.2005 по делу N А26-8161/2005-23,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.12.2005 отказано в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - Инспекция) о взыскании с муниципального учреждения комплексный центр социального обслуживания "Истоки" 270 771 руб. 10 коп. налогов и 70 438 руб. 38 коп. пеней.

Инспекция 09.03.2006 обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция пришла к заключению, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок подачи жалобы истек 01.03.2006.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой 09.03.2006, то есть по истечении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока налоговый орган ссылается на то обстоятельство, что решение суда поступило в адрес Инспекции 09.03.2006. Однако данное обстоятельство материалами дела не подтверждается.

Таким образом, причины пропуска срока, указанные Инспекцией, кассационной инстанцией не признаны в качестве уважительных.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция пришла к заключению, что пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.12.2005 по делу N А26-8161/2005-23.

Кассационную жалобу с приложенными к ней материалами на 15 листах возвратить заявителю.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Е.В. Боглачева

Л.Б. Мунтян