Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А44-2242/2005-3 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие направление другим участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 марта 2006 г. N А44-2242/2005-3

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г.

Судья Хохлов Д.В.

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области на решение от 11.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 12.12.2005 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-2242/2005-3,

установил:

В нарушение требований части 3 и пунктов 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области Туско С.А. на подписание кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие направление другим участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении. Квитанции от 08.02.06 N 08221 и 08222 свидетельствуют о направлении копий жалобы простым заказным письмом.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области от 08.02.2006 N 181/03 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22 марта 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Хохлов