Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А13-3873/2005-01 Судебные акты, которыми удовлетворено заявление ООО об изменении способа исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, отменены, поскольку заявление ООО об изменении способа исполнения мирового соглашения фактически таковым не является, а представляет собой утверждение о том, что мировое соглашение исполнено иным способом, а подобный вопрос не может быть разрешен с использованием механизма положения АПК РФ об изменении порядка исполнения судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 апреля 2006 г. N А13-3873/2005-01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 24.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисгаз" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 08.02.2006 по делу N А13-3873/2005-01 (судьи Лемешов В.В., Кургин А.Ф., Романова А.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Вологодская производственно-коммерческая компания "Сфера" (далее - ЗАО "ВПКК "Сфера") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сервисгаз" (далее - ООО "Сервисгаз") 993 550 руб. задолженности.

Определением суда от 21.07.2005 между сторонами утверждено мировое соглашение. В соответствии с этим соглашением ООО "Сервисгаз" обязалось поставить ЗАО "ВПКК "Сфера" в срок до 30.09.2005 в соответствии с графиком поставки сжиженный углеводородный газ в количестве 104, 99 тонн по цене 7050 руб. за 1 тонну на общую сумму 740 177 руб. 50 коп. Названное определение вступило в законную силу.

ООО "Сервисгаз" обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения мирового соглашения, ссылаясь на следующее. В счет исполнения условий мирового соглашения ООО "Сервисгаз" поставило ЗАО "ВПКК "Сфера" 17, 66 тонн газа на сумму 124 503 руб. и перечислило на расчетный счет последнего вначале 596 323 руб., а затем 2 916 руб., ссылаясь на невозможность поставки оставшегося количества газа по цене, установленной в мировом соглашении, и считая, что фактически исполнило мировое соглашение в денежной форме.

Определением от 19.12.2005 суд (судья Левичева С. А.) удовлетворил заявление ООО "Сервисгаз" и изменил способ исполнения утвержденного судом мирового соглашения, взыскав с ООО "Сервисгаз" в пользу ЗАО "ВПКК "Сфера" 429 369 руб. 50 коп. задолженности. В мотивировочной части определения указывается, что 429 369 руб. 50 коп. - это убытки ЗАО "ВПКК "Сфера", причиненные неисполнением ООО "Сервисгаз" условий мирового соглашения.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2006 определение суда об изменении способа исполнения мирового соглашения оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Сервисгаз" просит отменить постановление апелляционной инстанции в части взыскания с него 429 369 руб. 50 коп. убытков. Податель жалобы ссылается на то, что наличие убытков и их размер не подтверждены материалами дела, убытки взысканы не в отдельном производстве, а при рассмотрении заявления об изменении способа исполнения мирового соглашения. Кроме того, ООО "Сервисгаз" не согласно с судом, отказавшим отложить рассмотрение дела в связи нахождением его директора на стационарном лечении в больнице.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 49 и 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлено право заключить мировое соглашение, суть которого состоит в окончании судебного процесса путем урегулирования спора на основе волеизъявления сторон. Если мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Определение об утверждении мирового соглашения исполняется по общим правилам исполнения судебных актов арбитражного суда на основании исполнительного листа.

С учетом требований статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя изменить способ и порядок исполнения судебного акта, можно ставить вопрос и об изменении способа и порядка исполнения не только решения суда, но и определения об утверждении мирового соглашения. Поэтому заявление ООО "Сервисгаз", хотя и поименовано как заявление об изменении способа исполнения условий мирового соглашения, по своей сути является заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Рассматривая заявление ООО "Сервисгаз" арбитражный суд не учел, что изменение способа исполнения судебного акта не влечет за собой преобразование одного обязательства в другое. В силу утвержденного судом мирового соглашения у ответчика возникло обязательство по совершению действий по передаче товара, а не обязательство по передаче товара, которое могло бы быть заменено денежным эквивалентом такого товара. Утвержденное судом мировое соглашение не предусматривает возможность замены обязательства по поставке сжиженного углеводородного газа другим обязательством - уплатой денежной суммы. В отличие от присуждения имущества в натуре (отобрания вещи), предусмотренного статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, понуждение должника совершить действие не может иметь денежную оценку. Кроме того, изменяя способ исполнения определения суда суд взыскал с ответчика убытки, то есть фактически вынес новое решение. Требование об убытках может быть заявлено в рамках отдельного дела, но не должно рассматриваться в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление ООО "Сервисгаз" об изменении способа исполнения условий мирового соглашения фактически таковым не является, а представляет собой его утверждение о том, что мировое соглашение исполнено путем частичной отгрузки товара и уплаты денежного эквивалента неотгруженного товара. Вместе с тем подобный вопрос не может быть разрешен с использованием механизма статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а в удовлетворении заявления ООО "Сервисгаз" следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 19.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 08.02.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-3873/2005-01 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Сервисгаз" об изменении способа исполнения определения того же суда от 21.07.2005 об утверждении мирового соглашения отказать.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева К.Ю. Коробов

Н.В. Марьянкова