Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А56-27460/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2006 г. N А56-27460/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г.

Судья Шевченко А.В.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2005 по делу N А56-27460/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копия доверенности Журавлевой О.Р., приложенная к кассационной жалобе, не является документом, подтверждающим ее полномочия на подписание кассационной жалобы, так как надлежащим образом не заверена.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу от 09.02.2006 N 03-09/918 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.04.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления в указанный срок  доказательств  устранения

обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной  жалобы

без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с

частью  второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

A.B. Шевченко