Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А56-17699/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанную подателем жалобы причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 апреля 2006 г. N А56-17699/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Кирейковой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Далпорт-Санкт-Петербург" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 по делу N А56-17699/2005,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2005 с общества с ограниченной ответственностью "Далпорт-Санкт-Петербург" (далее - ООО "Далпорт-Санкт-Петербург") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Террабалт" взыскано 215 428 руб. 56 коп. долга и 16 641 руб. 11 коп. пени по договору поставки от 13.02.2003 N Т8/51.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 решение отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судом принят новый судебный акт, в соответствии с которым с ООО "Далпорт-Санкт-Петербург" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Террабалт" взыскано 215 428 руб. 56 коп. долга и 16 641 руб. 11 коп. пени.

На принятый по делу судебный акт ООО "Далпорт-Санкт-Петербург" подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба. ООО "Далпорт-Санкт-Петербург на постановление апелляционной инстанции от 27.01.2006 подана 17.04.2006, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

В качестве причины пропуска срока на подачу жалобы ООО "Далпорт-Санкт-Петербург" указало на то, что определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2006 об оставлении ранее поданной кассационной жалобы без движения ввиду длительного пробега почты было получено им за пределами сроков, позволяющих своевременно устранить допущенные нарушения.

Вместе с тем доказательств в подтверждение позднего получения названного выше определения ООО "Далпорт-Санкт-Петербург" суду не представило.

В этой связи указанную подателем жалобы причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной.

Кроме того, в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для оставления кассационной жалобы без движения учитывается как время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, так и время на доставку почтовой корреспонденции.

Таким образом, срок, на который ранее поданная кассационная жалоба ООО "Далпорт-Санкт-Петербург" была оставлена без движения, с учетом среднего времени пробега почтовой корреспонденции по Санкт-Петербургу в оба конца, являлся достаточным для устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Далпорт-Санкт-Петербург" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежной квитанции от 17.04.2006 N 00016667.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Р.В. Казанцева

Г.Г. Кирейкова