Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А52-6327/2005/2 Иск Организации, Предприятия и Конкурсного управляющего ТОО о признании недействительным постановления Судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о признании незаконным его бездействия не удовлетворен, так как судом по материалам дела установлено, что задолженность МУП перед ТОО погашена

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 апреля 2006 г. N А52-6327/2005/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при участии конкурсного управляющего ТОО "ППТС" Радина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального частного предприятия "КАМ" и Псковского регионального отделения общероссийского политического общественного движения "Антикриминальное содружество "Родина" на решение от 26.12.2005 (судья Иванов Ю.И.) и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2006 (судьи Рутковская Л.Г., Тимаев Ф.И., Яковлев А.Э.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-6327/2005/2,

установил:

Псковское региональное отделение общероссийского политического общественного движения "Антикриминальное содружество "Родина" (далее - ПРО ОПОД АС "Родина") и индивидуальное частное предприятие "КАМ" (далее - ИЧП "КАМ") обратились в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов города Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Симагиной Натальи Васильевны от 15.11.2005 об окончании исполнительного производства N 24-92 и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Конкурсный управляющий товарищества с ограниченной ответственностью "Псковское предприятие тепловых сетей" (далее - ТОО "ППТС") также обратился в арбитражный суд с требованием об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Симагиной Н.В. от 15.11.2005 об окончании исполнительного производства N 24-92.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 12.12.2005 оба дела для совместного рассмотрения объединены в одно. Делу присвоен N А52-6327/2005/2.

К участию в деле привлечены муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУ "УЖКХ") и Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области.

Решением от 26.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ПРО ОПОД АС "Родина" и ИЧП "КАМ" просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании конкурсный управляющий ТОО "ППТС" выразил свое согласие с доводами кассационной жалобы.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 23.06.2005 в межрайонный отдел судебных приставов города Пскова и Псковского района поступил исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Псковской области по делу N 758/Г о взыскании с муниципального предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МП "УЖКХ") в пользу ТОО "ППТС" 33 025 651 руб. 28 коп. задолженности. В тот же день судебным приставом-исполнителем Симагиной Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 24-92 в отношении должника МП "УЖКХ".

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Симагиной Н.В. были направлены соответствующие запросы в МИ ФНС России N 1 по Псковской области, ГИБДД, БТИ о наличии у должника имущества.

В связи с реорганизацией МП "УЖКХ" определением суда от 07.11.2005 по заявлению судебного пристава-исполнителя произведена замена должника МП "УЖКХ" на его правопреемника МУ "УЖКХ".

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Симагиной Н.В. установлено, что в целях урегулирования финансовых взаимоотношений и погашения взаимозадолженностей между ТОО "ППТС", муниципальным унитарным предприятием "Псковские тепловые сети", МП "УЖКХ", администрацией города Пскова и городским финансовым управлением 01.07.97 заключен договор N 1. Данным договором стороны согласовали совместные действия по прекращению взаимных обязательств. Установив фактическое исполнение решения арбитражного суда по делу N 758/Г, судебный пристав-исполнитель Симагина Н.В. вынесла постановление от 15.11.2005 об окончании исполнительного производства N 24-92 со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнение исполнительного документа).

Не согласившись с названным постановлением, заявители оспорили его в арбитражный суд.

Судом по материалам дела установлено, что задолженность МУП "УЖКХ" (ныне МУ "УЖКХ") перед ТОО "ППТС" была погашена. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки между взыскателем и должником от 01.01.2003, определением Арбитражного суда Псковской области от 01.04.2003 по делу N 758/Г, подписанным полномочными лицами мировым соглашением от 03.03.2003, заключенным в процессе исполнения решения Арбитражного суда Псковской области по делу N 758/Г между МУП "УЖКХ" и ТОО "ППТС", которым зафиксировано фактическое исполнение обязательств должника перед взыскателем. Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено

Доводы подателей жалобы о ничтожности договора от 01.07.1997 N 1, не являющегося предметом разбирательства по настоящему делу, обоснованно отклонены судом.

При таком положении, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2006 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-6327/2005/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального частного предприятия "КАМ" и Псковского регионального отделения общероссийского политического общественного движения "Антикриминальное содружество "Родина" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева