Вход
- Главная
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А26-12022/2005-24 Иск Управления о привлечении Конкурсного управляющего к административной ответственности за неисполнение правил, применяемых в период конкурсного производства, удовлетворен, так как ответчик в указанный период использовал два расчетных счета
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А26-12022/2005-24 Иск Управления о привлечении Конкурсного управляющего к административной ответственности за неисполнение правил, применяемых в период конкурсного производства, удовлетворен, так как ответчик в указанный период использовал два расчетных счета
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 мая 2006 г. N А26-12022/2005-24
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Афанасьева С.В., Кирилловой И.И.,
при участии от Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия Дубовиковой Н.Г. (доверенность от 18.04.2006),
индивидуального предпринимателя Мордашова Михаила Алексеевича (паспорт 86 03 645872),
рассмотрев 03.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мордашова Михаила Алексеевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2006 по делу N А26-12022/2005-24 (судья Мещерякова К.И.),
установил:
Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя - конкурсного управляющего Летнереченского многоотраслевого муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее - Предприятие) Мордашова Михаила Алексеевича за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).
Решением от 20.01.2006 требования удовлетворены, индивидуальный предприниматель Мордашов М.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП, в виде 4 000 руб. штрафа.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприниматель Мордашов М.А. просит отменить решение от 20.01.2006 и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие субъективной стороны административного правонарушения, а также на его малозначительность.
В отзыве на кассационную жалобу Управление просит оставить принятый по делу судебный акт без изменения.
В судебном заседании предприниматель Мордашов М.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель Управления с ними не согласился.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2004 по делу N А26-3676/04-18 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен индивидуальный предприниматель Мордашов М.А.
Определением от 10.11.2005 срок конкурсного производства продлен до 27.04.2006.
При осуществлении своей деятельности конкурсный управляющий обязан соблюдать требования, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).
Невыполнение правил, применяемых в период конкурсного производства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.13 КоАП.
В соответствии со статьей 133 Закона конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено названной статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Конкурсный управляющий Мордашов М.А. в период конкурсного производства использовал два расчетных счета: N 40602810025020005034, открытый в Беломорском отделении Сбербанка России N 4707, и N 40606810100007210075 - в РКЦ г. Беломорска. Данное обстоятельство и послужило основанием для составления Управлением протокола об административном правонарушении и обращения в арбитражный суд.
Судом установлено, что конкурсный управляющий Мордашов М.А. о наличии у должника двух счетов знал с момента открытия конкурсного производства, однако расчетный счет, открытый в РКЦ г. Беломорска, закрыл лишь 22.12.2005. Доказательства невозможности закрытия этого счета до декабря 2005 года в деле отсутствуют.
Кассационная инстанция считает, что в рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства совершенного Мордашовым М.А. правонарушения, пришел к правильному выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП. Назначая минимальное наказание, предусмотренное данной статьей, суд оценил то обстоятельство, что совершенное правонарушение не повлекло тяжких последствий для должника-банкрота и кредиторов, а также то, что доказательства злостного нарушения конкурсным управляющим правил, установленных Законом отсутствуют.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств дела, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция не усматривает нарушений судом норм материального и процессуального права и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2006 по делу N А26-12022/2005-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мордашова Михаила Алексеевича - без удовлетворения.
|
Председательствующий |
В.В. Старченкова |
И.И. Кириллова
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Конкурсный управляющий оспорил законность привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ (неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве). Как он утверждает, в его действиях отсутствует субъективная сторона правонарушения, которое, кроме того, является малозначительным. Суд федерального округа, соглашаясь с обоснованностью привлечения к административной ответственности, пояснил следующее.
В соответствии со ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей. Другие известные на момент открытия конкурсного производства счета должника подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено законодательством. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника. Вместе с тем конкурсный управляющий в период конкурсного производства использовал два расчетных счета должника, что и послужило достаточным основанием для его привлечения к ответственности. То обстоятельство, что совершенное правонарушение не повлекло тяжких последствий для должника-банкрота и кредиторов, а также то, что доказательства злостного нарушения конкурсным управляющим правил, установленных Законом отсутствуют, правильно было учтено судом при назначении минимального наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А26-12022/2005-24
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника