Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А56-51325/04 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку жалоба подана по истечении установленного срока, а ходатайство о его восстановлении подано по истечении шестимесячного срока со дня вступления данного судебного акта в законную силу, в связи с чем пропущенный срок восстановлению не подлежит

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 мая 2006 г. N А56-51325/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Хохлова Д.В.,

судей Зубаревой Н.А., Михайловской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ком-Интерн" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2005 по делу N А56-51325/04,

установил:

Закрытым акционерным обществом "Ком-Интерн" (далее - общество) подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2005 по делу N А56-51325/04, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства общество указало, что о вынесенном решении суда от 14.02.2005 ему стало известно 23.03.2006.

Согласно части первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Частью второй названной статьи установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование решения от 14.02.2005 подано согласно штампу арбитражного суда 19.04.2006, то есть по истечении шестимесячного срока со дня вступления данного судебного акта в законную силу, пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 1З.04.2006 N 151.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах, в том числе платежное поручение от 13.04.2006 N 151.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов Н.А. Зубарева

Е.А. Михайловская