Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-17828/2005 Иск ЗАО о признании незаконным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней не удовлетворен, так как представленные счета-фактуры оформлены с нарушениями требований НК РФ, поскольку подписаны неуполномоченным лицом и не могут служить основанием для принятия предъявленных заявителю поставщиком сумм налога к вычету или возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 мая 2006 г. N А56-17828/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Блиновой Л.В., Ломакина С.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "Торговая фирма "ЛАК" Николаевой Н.Б. (доверенность от 14.07.2005 N 185), Фокина В.В. (доверенность от 18.07.2005 N 1-1/6-27), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу Поликарповой Е.А. (доверенность от 03.10.2005 N 03/9569),

рассмотрев 27.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговая фирма "ЛАК" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 по делу N А56-17828/2005 (судьи Протас Н.И., Тимошенко А.С., Петренко Т.И.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Торговая фирма "ЛАК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 20.04.2005 N 11/70.

Решением суда от 07.10.2005 заявление удовлетворено.

Апелляционный суд постановлением от 31.01.2006 отменил решение суда первой инстанции и отказал Обществу в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление от 31.01.2006, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права. Податель жалобы указывает на то, что оформление его поставщиком счетов-фактур с нарушением положений пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченному по этим счетам-фактурам.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Инспекции представил отзыв на жалобу и просил оставить постановление суда без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку представленной заявителем декларации по НДС за декабрь 2004 года. По результатам проверки налоговый орган принял решение от 20.04.2005 N 11/70, которым привлек Общество к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде 101 440 руб. штрафа и предложил ему уплатить 507 200 руб. недоимки по НДС, 8 645 руб. пеней и внести соответствующие изменения в бухгалтерский учет.

Обосновывая вынесенное решение, Инспекция указывает на то, что налогоплательщик неправомерно включил в состав налоговых вычетов 507 200 руб. НДС, уплаченных по счетам-фактурам поставщика - общества с ограниченной ответственностью "Рем-Строй-Транс" (далее - ООО "Рем-Строй-Транс"), поскольку в нарушение положений статьи 169 НК РФ эти счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом.

Общество не согласилось с решением Инспекции от 20.04.2005 N 11/70 и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции сделал вывод о том, что налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации условия при предъявлении сумм НДС к вычету.

Апелляционный суд отменил решение суда и отказал Обществу в удовлетворении заявления, указав на несоответствие спорных счетов-фактур положениям пункта 6 статьи 169 НК РФ.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Пункт 6 статьи 169 НК РФ предусматривает, что счета-фактуры подписываются руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Из материалов дела следует, что в ходе камеральной проверки Инспекция провела допрос Владимирова В.М., числящегося генеральным директором ООО "Рем-Строй-Транс". Из протокола допроса свидетеля от 25.03.2005 следует, что Владимиров В.М. не имеет никакого отношения к ООО "Рем-Строй-Транс" и не подписывал выставленные этой организацией счета-фактуры.

Таким образом, апелляционный суд сделал правомерный вывод о том, что спорные счета-фактуры оформлены с нарушениями требований пункта 6 статьи 169 НК РФ, поскольку подписаны неуполномоченным лицом, и в силу пункта 2 статьи 169 НК РФ не могут служить основанием для принятия предъявленных заявителю поставщиком ООО "Рем-Строй-Транс" сумм налога к вычету или возмещению.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления от 31.01.2006 отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 по делу N А56-17828/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговая фирма "ЛАК" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Б. Мунтян Л.В. Блинова

С.А. Ломакин