Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А05-18773/2005-22 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты не удовлетворен, так как в данном случае переплата и недоимка по страховым взносам образовались в одном и том же внебюджетном фонде

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 мая 2006 г. N А05-18773/2005-22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бухарцева С.Н., Зубаревой Н.А.,

рассмотрев 25.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области на решение от 02.12.2005 (судья Хромцов В.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2006 (судьи Тряпицына Е.В., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-18773/2005-22,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Корнилова Игоря Марковича 921 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год и 26 руб. 93 коп. пеней за нарушение срока их уплаты.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области.

Решением суда от 02.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, заявленные требования удовлетворить.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Корнилов И.М. имеет статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и является страхователем в отношении наемных работников.

Заявитель установил, что у предпринимателя - работодателя Корнилова И.М. за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 имелась задолженность по уплате 921 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии. За несвоевременную уплату предпринимателем взносов Управление Пенсионного фонда на сумму задолженности начислило 26 руб. 93 коп. пеней за период с 15.04.2005 по 21.06.2005.

Управление Пенсионного фонда направило в адрес предпринимателя требование от 21.06.2005 N 62, которым предложило в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по страховым взносам и пени.

Предприниматель в установленный срок требование не исполнил.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется в судебном порядке, Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды отказали Управлению Пенсионного фонда в удовлетворении заявления. Кассационная инстанция, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что суды правомерно отказали в удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование изложены в статьях 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Суды установили, что по итогам 2004 года у предпринимателя Корнилова И.М. в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации имеется переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 6 811 рублей и там же имеется недоимка в сумме 921 руб. по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Поскольку данном случае переплата и недоимка по страховым взносам образовались в одном и том же внебюджетном фонде - Пенсионном фонде Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для доначисления страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии и правомерно отказали Управлению Пенсионного фонда в удовлетворении заявления.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 02.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-18773/2005-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская С.Н. Бухарцев

Н.А. Зубарева