Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2006 г. N А05-9338/2005-32
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г.
Судья Сергеева И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельские коммунальные системы" (далее - Общество) на решение от 25.10.05 и постановление апелляционной инстанции от 26.12.05 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9338/2005-32,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
К кассационной жалобе Общества такие документы не приложены. Согласно акту от 27.02.2006, составленному работниками Арбитражного суда Архангельской области, при вскрытии конверта с кассационной жалобой в нем не оказалось квитанции об уплате государственной пошлины, указанной в качестве приложения к жалобе.
Учитывая изложенное, Обществу необходимо представить в срок до 21.04.06 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера с обосновывающими документами.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Общества от 24.02.06 N 102-128 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 21.04.06 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.В. Сергеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2006 г. N А05-9338/2005-32
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника