Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А52-2392/2003/4 Заявление Конкурсного управляющего ТОО об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего удовлетворено в связи с необходимостью ухода за тяжело больным членом семьи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 апреля 2006 г. N А52-2392/2003/4

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кирилловой И.И., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 06.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПРО ОПОД АС "Родина", ИЧП "Кам" на определение от 23.12.2005 (судья Иванов Ю.И.) и постановление апелляционной инстанции от 13.02.2006 (судьи Тамаев Ф.И., Васильева О.Г., Зотова И.М.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-2392/2003/4,

установил:

Конкурсный управляющий товарищества с ограниченной ответственностью "Псковское предприятие тепловых сетей" (далее - Предприятие, Должник) Лукьянов Станислав Никандрович обратился Арбитражный суд Псковской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 23.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2006, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсные кредиторы ПРО ОПОД АС "Родина" и индивидуальное частное предприятие "Кам" (далее - ИЧП "Кам"), ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просят отменить судебные акты. По мнению подателей жалобы, суд неправомерно освободил Лукьянова С.Н. от обязанностей конкурсного управляющего, не исследовав правомерность и достаточность его действий в интересах должника.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2003 по настоящему делу Предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Лукьянов С.Н.

Лукьянов С.Н. 05.12.2005 обратился в суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с необходимостью постоянного нахождения в Санкт-Петербурге для ухода за тяжело больным членом семьи.

Пунктом 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный управляющий вправе подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 названного закона конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Оценив надлежащим образом представленные сторонами доказательства с учетом норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для освобождения Лукьянова С.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и не свидетельствуют о нарушениях судебными инстанциями норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 23.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 13.02.2006 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-2392/2003/4 оставить без изменения, а кассационную жалобу ПРО ОПОД АС "Родина", ИЧП "Кам" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк И.И. Кириллова

О.Г. Соснина