Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2006 г. N А56-47859/2005
Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2006 года.
Полный текст определения изготовлен 12 мая 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Балтнефтепровод" Вахрушевой О.В. (доверенность от 03.10.2005), от общества с ограниченной ответственностью "Мега-Балт" Антоновой А.Ю. (доверенность от 19.09.2005),
рассмотрев 11.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтнефтепровод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2005 по делу N А56-47859/2005 (судья Астрицкая С.Т.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мега-Балт" (далее - ООО "Мега-Балт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВИС-ПРОМ" (далее - ООО "АВИС-ПРОМ") о признании незаключенными договоров купли-продажи от 10.03.1999, на основании которых ответчик приобрел нежилые помещения ЗН, 4Н, 6Н, 7Н, 8Н, 9Н, ЮН, 11Н, 12Н, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Басков переулок, дом 14, литера А.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Басков-Хаус" (далее - ООО "Басков-Хаус").
Решением от 11.01.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Балтнефтепровод" (далее - ООО "Балтнефтепровод"), ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит решение от 11.01.2006 отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Мега-Балт" просит прекратить производство жалобе, полагая, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование.
В судебном заседании представитель ООО "Балтнефтепровод" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Представитель ООО "Мега-Балт" против удовлетворения ходатайства не возражал.
ООО "АВИС-ПРОМ", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, что не может служить препятствием для рассмотрения в их отсутствие заявленного ходатайства и решения вопроса относительно возможности дальнейшего производства по жалобе.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, проверены кассационной инстанцией. Поскольку отказ ООО "Балтнефтепровод" от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы и на основании статьи 282 названного Кодекса прекращает производство по жалобе.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Балтнефтепровод" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2005 по делу N А56-47859/2005.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий |
М.Г. Власова |
Т.И. Сапоткина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2006 г. N А56-47859/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника