Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г. N А56-13521/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанную заявителем причину пропуска срока на кассационное обжалование нельзя признать уважительной

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 мая 2006 г. N А56-13521/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.Г.,

судей Клириковой Т.В., Корпусовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу с ходатайством о процессуальном правопреемстве и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-13521/2005,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения или постановления арбитражного суда. В части 2 данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 подана 10.04.2006 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование заявленного ходатайства подателем жалобы указано на большой объем работы в юридическом отделе Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и на неукомплектованность его штата. Однако доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы на постановление суда по настоящему делу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не представлено.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что указанную заявителем причину пропуска срока на кассационное обжалование нельзя признать уважительной, в связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует признать необоснованным и подлежащим отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 48, 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Заменить Инспекцию Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на ее процессуального правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 27 по

Санкт-Петербургу2. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

3. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова Т.В. Клирикова

О.А. Корпусова