Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А56-11806/2005 Жалоба об отмене определения о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 апреля 2006 г. N А56-11806/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Афанасьева С.В., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 13.04.2006 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу фирмы "KOMPAN GmbH" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2006 по делу N А56-11806/2005 (судья Кириллова И.И.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2006 кассационная жалоба фирмы "KOMPAN GmbH" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2005 по настоящему делу возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе фирма "KOMPAN GmbH", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 03.03.2006. По мнению подателя жалобы, он не пропустил срок подачи кассационной жалобы, поскольку полный текст решения суда изготовлен 09.11.2005. Кроме того, фирма "KOMPAN GmbH" указывает на то, что государственная пошлина была уплачена в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы кассационная инстанция не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2005 не было обжаловано в апелляционном порядке.

Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что решение от 21.10.2005 вступило в законную силу 21.11.2005.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на решение от 21.10.2005 истек 21.01.2006.

Пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку жалоба подана 08.02.2006, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Довод жалобы о том, что полный текст решения был изготовлен 09.11.2005, так как представитель фирмы "KOMPAN GmbH" Шишкин В.В. получил копию решения лишь 10.11.2005, противоречит материалам дела. Согласно тексту решения суда по делу оно изготовлено 21.10.2005. Из указанной даты судебного акта и следует исходить при исчислении срока для подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции при принятии обжалуемого определения правильно применил нормы материального и процессуального права.

С учетом требований пунктов 1, 2 и 5 статьи 45 и статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции сделал правильный вывод о невозможности возвращения государственной пошлины, поскольку она уплачена физическим лицом, а не истцом по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2006 по делу А56-11806/2005 оставить без изменения, а жалобу фирмы "KOMPAN GmbH" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк С.В. Афанасьев

О.Г. Соснина