Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2006 г. N А21-1805/2005-С1 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанную подателем жалобы причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 мая 2006 г. N А21-1805/2005-С1

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г.

Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2006 года.

Полный текст определения изготовлен 11 мая 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Власовой М.Г., Грачевой И.Л.,

рассмотрев 11.05.2006 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2006 по делу N А21-1805/2005-С1 (судьи Сергеева И.В., Грачева И.Л., Рудницкий Г.М.),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области (далее - Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2005 по делу N А21-1805/2005-С1 и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2006 в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, указанная жалоба возвращена подателю на основании статей 117, 276 и пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2006 и принять кассационную жалобу к производству.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2005 подана Управлением согласно штампу 10.02.2006.

В обоснование пропуска срока на кассационное обжалование Управление сослалось на то, что копия обжалуемого постановления от 07.12.2005 поступила в его адрес согласно штампу входящей корреспонденции только 20.12.2005.

Указанное обстоятельство правомерно не признано судом уважительным. Суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда, положенных в основу обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 2 указанной статьи Кодекса арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание отсутствие оснований для восстановления пропущенного Управлением процессуального срока, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу Управления.

Определение от 02.03.2006 вынесено с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2006 по делу N А21-1805/2005-С1 оставить без изменения, а жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин М.Г. Власова

И.Л. Грачева