Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А52-2274/2005/1 Исполнение решения суда приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 2006 г. N А52-2274/2005/1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Дело И" о приостановлении исполнения решения от 19.09.2005 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-2274/2005/1,

установил:

ЗАО "Дело И" обратилось с кассационной жалобой на решение от 19.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.12.2005 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-2274/2005/1.

Решением от 19.09.2005 признаны недействительными сделками договоры купли-продажи недвижимого имущества от 11.06.2002 N 377, от 17.09.2002 N 563, от 09.10.2002 N 509, от 18.11.2002 N 564, от 18.11.2002 N 565, заключенные между ОАО "Псковский завод радиодеталей "Плескава" и ЗАО "Дело И". На ЗАО "Дело И" судом возложена обязанность возвратить ОАО "Псковский завод радиодеталей "Плескава" недвижимое имущество, полученное по указанным договорам. На ОАО "Псковский завод радиодеталей "Плескава" судом возложена обязанность возвратить ЗАО "Дело И" 9 347 253 руб. 96 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2005 указанное решение оставлено без изменения.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ЗАО "Дело И" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда. В ходатайстве податель жалобы указал, что в результате исполнение решения суда ЗАО "Дело И" понесет существенные убытки, вследствие чего будет невозможен поворот исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения от 19.09.2005 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-2274/2005/1 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина