Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-28011/02 Определение суда о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по иному делу отменено, поскольку ввиду различия предметов исковых требований по указанным делам, решение по иному делу не будет иметь преюдициального значения для рассматриваемого дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 апреля 2006 г. N А56-28011/02

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Мельникова Н.Е. (доверенность от 01.01.05),

рассмотрев 18.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-28011/02 (судьи Полубехина Н.С., Мельникова Н.А., Попова Н.М.),

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экол" (далее - ООО "Экол") о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора от 28.11.2001 N 2-05/6035.

Решением от 01.07.2003 суд обязал стороны заключить договор N 2-05/6035" в редакции ООО "Экол".

Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2003 решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2004 решение от 01.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 13.11.2003 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением от 25.05.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2004, суд обязал стороны заключить договор N 2-05/6035, указав условия, на которых он должен быть заключен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 решение от 25.05.2004 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2004 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением от 15.06.2005 в иске отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А56-24299/2002.

В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго" просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. При этом податель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы процессуального права, а именно пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО "Ленэнерго" поддержал кассационную жалобу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из материалов дела усматривается, что определением от 06.02.2006 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А56-24299/2002 по иску ООО "Экол" о взыскании с ОАО "Ленэнерго" 8 526 390 руб. 84 коп. долга по договору об оказании услуг по эксплуатации системы канализации от 13.04.2001 N 2-03/1039.

Суд кассационной инстанции не согласен с выводом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о наличии оснований для приостановления судебного разбирательства по настоящему спору.

Предметом иска по делу N А56-24299/2002 является взыскание денежной суммы.

Установление факта наличия либо отсутствия задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации системы канализации от 13.04.2001 N 2-03/1039 ввиду различия предметов исковых требований по указанным делам не будет иметь преюдициального значения для рассматриваемого дела, в связи с чем основания для приостановления судебного разбирательства по настоящему спору отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-28011/02 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" по существу.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк