Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А26-2678/2005-112 Кассационная жалоба возвращена, так как в силу АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в случае, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 апреля 2006 г. N А26-2678/2005-112

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сергеевой И.В., судей Грачевой И.Л., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - ООО "Колос") о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А26-2678/2005-112 и вопрос о принятии кассационной жалобы к производству,

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2005 по делу N А26-2678/2005-112 подана ООО "Колос" согласно штампу организации связи на почтовом конверте 13.04.2006. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

С учетом положений статей 180, 271, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу настоящей кассационной жалобы истекал 23.03.2006.

Частью второй статьи 276 упомянутого Кодекса установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование пропуска срока на кассационное обжалование ООО "Колос" сослалось на нарушение на предприятии документооборота вследствие недобросовестного отношения сотрудника общего отдела к своим должностным обязанностям, в результате чего обжалуемый судебный акт был доведен до сведения руководителя ООО "Колос" за пределами срока для кассационного обжалования.

Кассационная инстанция не усматривает оснований для признания указанных обстоятельств уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Как видно из материалов дела, копия постановления апелляционной инстанции от 23.01.2006 была направлена ООО "Колос" 31.01.2006; получение ее в пределах нормативного срока доставки почтовой корреспонденции заявитель не отрицает.

Недобросовестное отношение работника ООО "Колос" к выполнению трудовых обязанностей может служить основанием применения к нему мер дисциплинарной ответственности, свидетельствовать о ненадлежащей организации трудового процесса на предприятии, но не является оправданием несоблюдения юридическим лицом требований процессуального законодательства и не может быть признано уважительной причиной пропуска более чем на двадцать дней срока на обжалование судебного акта.

Кроме того, заявитель не представил никаких доказательств в подтверждение указанных в ходатайстве доводов, а приложенное к кассационной жалобе платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу жалобы оформлено 24.03.2006, более чем за две недели до подачи подписанной директором ООО "Колос" кассационной жалобы.

В связи с изложенным указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поэтому заявленное ходатайство как необоснованное подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Колос" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 24.03.2006 N 155.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева И.Л. Грачева

Т.И. Сапоткина