Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А56-17664/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как нормами АПК РФ обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении производства по апелляционной жалобе не предусмотрено; данное определение не препятствует дальнейшему движению дела и не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 мая 2006 г. N А56-17664/2005

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арго" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 по делу N А56-17664/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арго" обратилось в Федеральный

арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 по делу N А56-17664/2005 о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда.

Данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении производства по апелляционной жалобе не предусмотрено. Обжалуемое определение с указанием конкретной даты судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение от 01.02.2006 не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на данное определение подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить заявителю кассационную жалобу (без даты и без номера).

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 1 л.

Судья

И.Л. Грачева