Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А56-16169/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как обжалование определения об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в порядке кассационного производства не предусмотрено нормами арбитражного процессуального кодекса, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 апреля 2006 г. N А56-16169/2005

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НПО "Руспромремонт" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А56-16169/2005,

установил:

Определением апелляционного суда от 04.04.2006 отложено рассмотрение апелляционной жалобы Полюшкина С.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2006 по делу N А56-16169/2005 , принятое по иску Полюшкина С.А. к ЗАО "НПО "Руспромремонт", для представления: ответчиком подлинных протоколов собраний общества за спорный период времени и документов, свидетельствующих о прекращении полномочий Червоненко Ю.А. в качестве генерального директора ЗАО "Руспромремонт"; истцом подлинных протоколов собраний ЗАО "Руспромремонт" N 14, 15.

В кассационной жалобе ЗАО "НПО "Руспромремонт" просит отменить названное определение и обязать апелляционный суд рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в установленные законом сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку обжалование определения об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в порядке кассационного производства не предусмотрено нормами арбитражного процессуального кодекса, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.

Судья

И.М. Тарасюк