Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2006 г. N А56-9802/2005 Отказ от иска принят судом, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 мая 2006 г. N А56-9802/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Власовой М.Г., Грачевой И.Л.,

при участии от закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Пашозерское" Ивановой А.Г. (доверенность от 27.09.2005), от крестьянского (фермерского) хозяйства "Дева" Кудинова А.В. (доверенность от 10.08.2004),

рассмотрев 27.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Пашозерское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2005 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 (Горшелев В.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.) по делу N А56-9802/2005,

установил:

Закрытое акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Пашозерское" (далее - ЗАО "Пашозерское") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Дева" (далее - КФХ "Дева") о признании незаключенным договора купли-продажи рыбного хозяйства от 17.03.1993.

Решением от 15.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2006, в иске отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Пашозерское" просит отменить вынесенные по делу судебные акты в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права и удовлетворить исковые требования.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ЗАО "Пашозерское" направило в кассационную инстанцию заявление об отказе от иска.

Представитель КФХ "Дева" против удовлетворения заявления ЗАО "Пашозерское" не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично..

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ЗАО "Пашозерское" ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с изложенным принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Обществом за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Пашозерское" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А56-9802/2005 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Пашозерское" из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин М.Г. Власова

И.Л. Грачева