Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А21-6400/03-С2 Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением подателем жалобы в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 апреля 2006 г. N А21-6400/03-С2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г.

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2006 года.

Полный текст определения изготовлен 27 апреля 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Власовой М.Г., Грачевой И.Л.,

рассмотрев 27.04.2006 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геллиан" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2006 делу N А21-6400/03-С2 (судья Коняева Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геллиан" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2005 по делу N А21-6400/03-С2.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2006 (судья Коняева Е.В.) указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 27.03.2006 в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда кассационной инстанции от 29.03.2006 жалоба возвращена ее подателю на основании части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2006 и принять кассационную жалобу к производству. По мнению подателя жалобы, он не нарушил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, так как перечислил государственную пошлину в установленный срок, что подтверждается платежным поручением от 23.03.2006 N 1.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 280 АПК РФ в определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.

Согласно части 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В определении от 26.02.2006 Обществу было предложено в срок до 27.03.2006 представить надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. То есть необходимые процессуальные действия должны быть совершены в арбитражном суде.

Уплата Обществом государственной пошлины в срок, не обеспечивающий поступление платежного поручения в арбитражный суд до 27.03.2006, нельзя признать надлежащим устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд правомерно возвратил жалобу в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2006 по делу N А21-6400/03-С2 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геллиан" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин М.Г. Власова

И.Л. Грачева