Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 апреля 2006 г. N А13-3871/2005-06
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2009 г. N А13-3871/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г.
Судья Рудницкий Г.М.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ниакардо" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.10.2005 по делу N А13-3871/2005-06,
установил:
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ниакардо" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.10.2005 по настоящему делу подлежит возвращению ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005 подана 27.04.2006. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержащая ходатайства о его восстановлении возвращается ее подателю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по Платежной квитанции от 20.02.2006 N 0035-2
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.
Судья |
Г.М. Рудницкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А13-3871/2005-06
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника