Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А05-9718/2005-23 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в установленный судом срок податель жалобы не представил доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 мая 2006 г. N А05-9718/2005-23

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 февраля 2006 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу председателя Совета директоров закрытого акционерного общества "Дельта-УТФ" (далее - ЗАО "Дельта-УТФ") Челпанова Андрея Олеговича на решение от 27.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 12.12.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9718/2005-23,

установил:

Определением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2006 кассационная жалоба председателя Совета директоров ЗАО "Дельта-УТФ" Челпанова А.О. на решение от 27.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 12.12.2005 Арбитражного суда Архангельской области оставлена без движения до 22.03.2006 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче жалобы. Подателю жалобы предложено в указанный срок представить документы об уплате государственной пошлины либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2006 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 28.04.2006.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении от 24.03.2006, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не представлено.

В силу части пятой статьи 280, пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить кассационную жалобу.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 14 листах.

Судья

И.В. Сергеева