Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А05-5195/2005-2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований АПК РФ, предъявляемых к ее форме и содержанию, в частности, к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта, а из текста жалобы не представляется возможным установить, на какой судебный акт и по какому делу жалоба подана

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 марта 2006 г. N А05-5195/2005-2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 мая 2006 г.

Судья Кадулин А.В., рассмотрев материалы дела N А05-5195/2005-2,

установил:

Предприниматель Авджи Татьяна Борисовна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с документом, озаглавленным как кассационная жалоба, которую арбитражный суд первой инстанции направил вместе с делом в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа как "кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.08.2005 по делу N А05-5195/2005-2" согласно сопроводительному письму.

Между тем данный документ по форме и содержанию не соответствует требованиям, установленным для кассационных жалоб частью 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме в жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба; наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемый судебный акт, номер дела и дата принятия судебного акта, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует его, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых к жалобе документов.

В соответствии с пунктом 1 части 4 той же статьи к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта.

Однако копии каких-либо судебных актов к жалобе не приложены. Из текста жалобы также не представляется возможным установить, на какой судебный акт и по какому делу подана настоящая жалоба.

В связи с этим Авджи Т.Б. предлагается в срок до 28.04.2006 уточнить, какие судебные акты (с указанием даты их принятия) и по какому делу ей обжалуются и в связи с какими обстоятельствами.

При этом обращаем внимание на то, что в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (установленный для кассационного обжалования решения Арбитражного суда Архангельской области от 24.08.2005 по делу N А05-5195/2005-2 срок истек 24.11.2005).

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истечения установленного названным Кодексом срока на обжалование лицо, обратившееся с жалобой, вправе заявить ходатайство о восстановлении срока с указанием причин его пропуска.

В том случае, если кассационная жалоба, поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, не содержит ходатайство о его восстановлении арбитражный суд возвращает кассационную жалобу по правилам статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены следующие документы:

1) копия обжалуемого судебного акта;

2) документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, лично под расписку копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, в случае подписания жалобы представителем;

4) в том случае, если в порядке кассационного производства обжалуется решение суда, к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Платежные поручения и квитанции об уплате государственной пошлины представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле "Списано со счета плательщика" платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий (плательщик сбора), обязано самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить государственную пошлину в бюджет. Возможность уплаты государственной пошлины за плательщика иным лицом действующим законодательством не предусмотрена.

В случае заявления ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу от 01.03.2006 (без номера) без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 28.04.2006.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

А.В. Кадулин