Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А13-9300/2005-13 Определением суда кассационная жалоба возвращена, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 мая 2006 г. N А13-9300/2005-13

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2006 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Недбайло Виктора Ивановича на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 18.01.2006 по делу N А13-9300/2005-13,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2006 по делу N А13-9300/2005-13 кассационная жалоба предпринимателя Недбайло Виктора Ивановича на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 18.01.2006 по тому же делу оставлена без движения до 28.04.2006 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, предпринимателю в срок до 28.04.2006 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи кассационной жалобы в арбитражный суд.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 31.03.2006, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить заявителю кассационную жалобу от 16.03.2006 (без номера).

2. Возвратить предпринимателю Недбайло Виктору Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченных по квитанции Сбербанка России от 16.03.2006.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 7 л.

Судья

И.Л. Грачева