Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 февраля 2006 г. N А56-18681/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г.
Судья Тарасюк И.М.,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2005 по делу N А56-18681/2005,
установил:
Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В качестве документа, подтверждающего направление копии кассационной жалобы ЗАО "Завод "Спектр", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее -Инспекция) представила ксерокопию квитанции N 00914. Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, из текста кассационной жалобы следует, что Инспекция просит отменить решение суда первой инстанции от 29.07.2005 и постановление апелляционного суда от 20.12.2005. Из материалов дела следует, что постановление апелляционной инстанции вынесено 12.12.2005. При таких обстоятельствах Инспекции следует уточнить требования кассационной жалобы относительно постановления апелляционного суда и представить его копию.
Ввиду изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 23.01.2006 N 0306/1556 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 20.03.2006 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.М. Тарасюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А56-18681/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника