Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2006 г. N А05-6859/2005-5
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г.
Судья Коняева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная Двина - Архангельск" на решение от 10.11.05 и постановление апелляционной инстанции от 02.02.06 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6859/2005-5,
установил:
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по кассационной жалобе составляет 1000 рублей.
К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Северная Двина -Архангельск" приложено платежное поручение N 54 от 20.02.06 на сумму 432 рубля 00 копеек, в связи с чем не может служить надлежащим доказательством исполнения требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная Двина - Архангельск" от Б/д N Б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 17.04.06 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Коняева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А05-6859/2005-5
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника