Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2006 г. N А66-9476/2005 Заявление ЗАО о признании незаконными решения ИФНС о взыскании налога и действий Инспекции по списанию в безакцептном порядке со счета истца денежных средств, а также об обязании ответчика возвратить Обществу спорные суммы, удовлетворено, поскольку требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 мая 2006 г. N А66-9476/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Старченковой В.В.,

при участии от Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Тверской области Резванюк Е.А. (доверенность от 10.01.2006),

рассмотрев 02.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы России N 2 по Тверской области на решение от 31.10.2005 (судья Рощина С.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2006 (судьи Кожемятова Л.Н., Орлова В.А., Пугачев А.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-9476/2005,

установил:

Закрытое акционерное общество "Завод Бежецксельмаш" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области (далее - Инспекция) от 27.06.2005 N 1335 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и действий Инспекции по списанию в безакцептном порядке со счета заявителя денежных средств в общей сумме 28 814 руб. на основании инкассовых поручений от 27.06.2005 N 2350, 2351, 2352 и обязании Инспекции возвратить Обществу денежные средства в указанной сумме.

Решением от 31.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2006, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты, принятые, по ее мнению, с нарушением пунктов 1 и 2 статьи 5 и пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), отменить.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал кассационную жалобу.

Общество надлежаще извещено о времени и месте слушания дела, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 02.11.2004 по делу N А66-4522-04 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Инспекция 18.05.2005 направила Обществу требование N 14369 об уплате 28 814 руб. единого социального налога в срок до 28.05.2005.

В связи с неисполнением данного требования Инспекцией 27.06.2005 принято решение N 1335 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, которое послужило основанием для направления в обслуживающий заявителя банк инкассовых поручений от 27.06.2005 N 2350, 2351 и 2352 на списание в безакцептном порядке налога. Инкассовые поручения (распоряжения) налогового органа исполнены банком.

Считая незаконными решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банке и действия Инспекции по списанию денежных средств, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Судом сделан правильный вывод о том, что обязательство Общества по уплате единого социального налога относится к текущим обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено Законом.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "O несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, арбитражным судам следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, вопрос о взыскании с Общества налогов должен решаться не Инспекцией в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим Обществом в порядке, предусмотренном Законом.

Принимая во внимание изложенное, суд правомерно признал незаконными оспариваемые решение и действия Инспекции и, руководствуясь пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязал Инспекцию возвратить заявителю списанные в безакцептном порядке денежные средства.

Ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 31.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-9476/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев И.И. Кириллова

В.В. Старченкова