Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А44-6835/2005-7 Кассационная жалоба возвращена, так как в силу АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в случае, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 апреля 2006 г. N А44-6835/2005-7

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Казанцевой Р.В. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения участвующих в деле лиц кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.12.2005 по делу N А44-6835/2005-7,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.12.2005 по делу N А44-6835/2005-7, которым признано незаконным и отменено постановление Инспекции от 09.12.2005 N 16-20-289 о назначении административного наказания, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно части первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае в соответствии с частью пятой статьи 211 АПК РФ решение от 27.12.2005 вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, то есть 19.01.2006. Таким образом, срок кассационного обжалования истек 20.03.2006, а кассационная жалоба подана 11.04.2006.

В силу части второй статьи 117 и части второй статьи 276 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок при условии, если признает причины пропуска уважительными.

Инспекция не обосновала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем оно подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению на основании пункта 2 части первой статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу от 04.04.2006 N 2-4-11/9082 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

Председательствующий Судьи

Г.Г. Кирейкова Р.В. Казанцева

Е.О. Матлина