Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А05-12611/04-17 В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 мая 2006 г. N А05-12611/04-17

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Афанасьева С.В.,

судей Кирилловой И.И. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Фирсовой М.Г. и Фирсова С.Ю. на решение от 17.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12611/04-17 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Фирсовой М.Г. и Фирсовым С.Ю. 14.04.2006 подана кассационная жалоба на решение от 17.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12611/04-17. Заявители просят восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что ранее поданная кассационная жалоба не была принята к производству "из-за действий органа почтовой связи", и впоследствии ими предпринимались действия, направленные на то, чтобы жалоба была принята к рассмотрению Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта л арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассматриваемое ходатайство подано 14.04.2006, т.е. по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, поэтому пропущенный срок подачи кассационной жалобы не может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции от 13.09.2005

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 35 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев И.И. Кириллова

И.М. Тарасюк