Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А21-2032/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, представленная копия свидетельства о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, не подтверждает то обстоятельство, что податель является правопреемником ответчика по делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2006 г. N А21-2032/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2006 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения "Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2005 по делу N А21-2032/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Податель жалобы указывает, что освобожден от уплаты государственной пошлины на основании 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации как организация, полностью финансируемая из федерального бюджета.

Между тем, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, не названы в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Иных оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, кроме своего финансирования из федерального бюджета, податель жалобы не указывает.

Кроме того, подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие факт правопреемства. Представленная копия свидетельства о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, не подтверждает то обстоятельство, что податель жалобы является правопреемником ответчика по делу.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу государственного учреждения "Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области" от 20.02.2006 N 21/106/64/31-146 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.04.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова