Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г. N А56-50599/2005 В приостановлении исполнения решения суда отказано, поскольку заявитель не обосновал затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены судом и не предоставил встречное обеспечение

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 марта 2006 г. N А56-50599/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г.

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Натуральные продукты" (далее - ООО "Натуральные продукты") о приостановлении исполнительного производства по делу N А56-50599/2005,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А56-50599/2005 принята к производству кассационная жалоба ООО "Натуральные продукты" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2005 по тому же делу.

28.03.2005 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство указанного лица о приостановлении исполнительного производства по решению Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2005 по делу N А56-50599/2005. ООО "Натуральные продукты" руководствовалось при этом статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство подлежит отклонению, так как заявитель не обосновал затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены арбитражным судом кассационной инстанции и не предоставил встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 указанной статьи.

Кроме того, следует отметить, что заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Отказать в приостановлении исполнения решение Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2005 по делу N А56-50599/2005.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

О.Ю. Нефедова