Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-52386/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 апреля 2006 г. N А56-52386/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г.

Судья Матлина Е.О.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пролетарский завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 по делу N А56-52386/04,

установил:

В нарушение требований части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пролетарский завод" от 27.03.2006 N 724/131 без движения.

Подателю кассационной жалобы в срок до 06.05.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Матлина