Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г. N А13-13953/2005-24 Иск ОАО о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, так как основной долг по договору поставки взыскан в пользу ОАО с Общества решением суда по другому делу в полном объеме, поэтому настоящее дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием задолженности подлежит удовлетворению в пределах общего срока исковой давности, то есть за три года, предшествующих предъявлению настоящего иска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 мая 2006 г. N А13-13953/2005-24

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Нефедовой О.Ю., при участии от ОАО "Череповецкий "Азот" Гильгенберга А.А. (доверенность от 02.03.2006),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оленегорский горно-обогатительный комбинат" на решение от 19.12.2005 (судья Лемешов В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2006 (судьи Шумилова Л.Ф., Крутова Т.А., Шадрина А.Н.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-13953/2005-24,

установил:

Открытое акционерное общество "Череповецкий "Азот" (далее - ОАО "Череповецкий "Азот") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Оленегорский горно-обогатительный комбинат" (далее - ОАО "Олкон") о взыскании 20 382 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2001 по 27.04.2004.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 20 038 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.

Решением от 19.12.2005 с ОАО "Олкон" в пользу ОАО "Череповецкий "Азот" взыскано 20 038 руб. процентов за период с 03.05.2001 по 27.04.2004 и 801 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2006 решение от 19.12.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Олкон" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и указывая, что срок исковой давности по взысканию процентов истек.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Череповецкий "Азот" просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ОАО "Череповецкий "Азот" подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

ОАО "Олкон" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.08.2004 по делу N А13-5223/04-24 с ОАО "Олкон" в пользу ОАО "Череповецкий "Азот" взыскано 61 957 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки аммиачной селитры от 18.01.2001 N 49/23.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.07.2005 по делу N А13-5455/2005-22 с ОАО "Олкон" в пользу ОАО "Череповецкий "Азот" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 18.01.2001 N 49/23 за период с 28.04.2004 по 13.04.2005.

ОАО "Череповецкий "Азот" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Олкон" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору поставки за период с 03.05.2001 по 27.04.2004.

До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд удовлетворил исковые требования в сумме 20 038 руб. (согласно представленному истцом новому расчету без учета налога на добавленную стоимость). Отклоняя доводы ответчика об истечении срока исковой давности, суд исходил из того, что предъявление иска в суд 28.04.2004 о взыскании основного долга по договору поставки от 18.01.2001 N 49/23 прерывает течение срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 207 Кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 18.01.2001 N 49/23 за период с 03.05.2001 по 27.04.2004 является дополнительным по отношению к требованию о взыскании основного долга по данному договору.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Поскольку, как видно из материалов дела, решением суда от 31.08.2004 основной долг в сумме 61 957 руб. 80 коп. взыскан с ОАО "Олкон" в полном объеме, то дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием задолженности подлежит удовлетворению в пределах общего срока исковой давности, то есть за три года, предшествующих предъявлению настоящего иска.

В связи с тем, что иск заявлен 27.10.2005, то требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению за период с 27.10.2002 по 27.04.2004 (с учетом периода заявленных требований с 03.05.2001 по 27.04.2004).

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 065 руб. 60 коп. за период с 03.05.2001 по 26.10.2002 подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 19.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-13953/2005-24 в части взыскания с открытого акционерного общества "Олкон" в пользу открытого акционерного общества "Череповецкий "Азот" 10 065 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

В иске в этой части отказать.

Взыскать с ОАО "Олкон" в пользу ОАО "Череповецкий "Азот" 402 руб. 62 коп. расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с ОАО "Череповецкий "Азот" в пользу ОАО "Олкон" 500 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Череповецкий "Азот" в пользу ОАО "Олкон" 500 руб. расходов по госпошлине по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Р.В. Казанцева

О.Ю. Нефедова