Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2006 г. N А44-10057/04-С12 Кассационная жалоба возвращена, поскольку от подателя жалобы поступило ходатайство о возвращении жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 мая 2006 г. N А44-10057/04-С12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Старченковой В.В., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 04.05.2006 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу Комитета финансов администрации Новгородской области на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2006 по делу N А44-10057/04-С12 (судья Кустов А.А.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2006 кассационная жалоба Комитета финансов администрации Новгородской области на решение от 03.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2005 Арбитражного суда Новгородской области по настоящему делу возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе Комитет финансов администрации Новгородской области просит отменить определение от 16.03.2006. Податель жалобы ссылается на то, что он не заявлял ходатайство о возвращении кассационной жалобы на решение от 03.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2005 Арбитражного суда Новгородской области.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 20.02.2006 кассационная жалоба Комитета финансов администрации Новгородской области на решение от 03.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2005 была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Возвращая кассационную жалобу, суд указал на то, что 14.03.2006 от подателя жалобы поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Довод жалобы о том, что он не заявлял ходатайство о возвращении кассационной жалобы по данному делу, не соответствует действительности. Как следует из сведений о документах, зарегистрированных в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа к делу N А44-10057/04-С12, в АИС Судопроизводство ФАС СЗО по названному делу поступало ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Поскольку от подателя жалобы поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2006 по делу N А44-10057/04-С12 оставить без изменения, а жалобу Комитета финансов администрации Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк В.В. Старченкова

О.Г. Соснина