Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г. N А56-43715/04 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 апреля 2006 г. N А56-43715/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Общественное благо" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 по делу N А56-43715/04,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2006 кассационная жалоба некоммерческого партнерства "Общественное благо" (далее - НП "Общественное благо") на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письмом от 17.04.2006 заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представил в кассационную инстанцию документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В то же время кассационная инстанция находит, что жалоба НП "Общественное благо" на определение от 24.11.2005 ошибочно была оставлена без движения определением от 15.03.2006, поскольку подлежала возвращению как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Как видно из материалов дела, законность определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 по делу N А56-43715/04 уже была проверена в кассационном порядке, а повторная проверка кассационной инстанцией того же судебного акта законом не предусмотрена.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2006 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 отменено, дело передано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для возобновления производства по делу и рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1 .Кассационная жалоба и приложенные документы на 36 листах.

Судья

И.И. Кириллова