Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А13-7541/03-18 Ходатайство Конкурсного управляющего ООО о завершении конкурсного производства и взыскании с Управления, обратившегося с заявлением о признании ООО банкротом, расходов, связанных с проведением процедур банкротства, удовлетворено в части завершения конкурсного производства и частично во взыскании расходов, так как у ООО отсутствует имущество, необходимое для покрытия указанных расходов, поэтому финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов данного органа за счет средств выделенных ему из федерального бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 мая 2006 г. N А13-7541/03-18

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 02.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 17.11.2005 (судьи Писарева О.Г., Козлова С.В., Курпанова Н.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2006 (судьи Романова А.В., Сахарова Е.Г., Ваулина Т.Н.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-7541/03-18,

установил:

Уполномоченный орган в лице Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Вологодской области обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Череповецкая лесопромышленная компания" (далее - Общество, Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.11.2003 требования уполномоченного органа к Обществу признаны обоснованными, в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Кондратьев Александр Константинович, которому утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Решением от 11.05.2004 Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением от 11.05.2004 конкурсным управляющим Обществом назначен Кондратьев А.В., вознаграждение которому утверждено в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления своих полномочий.

Определением от 07.07.2005 срок конкурсного производства продлен до 14.11.2005.

Конкурсный управляющий 28.09.2005 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и взыскании с заявителя расходов, связанных с проведением процедур банкротства в общей сумме 230 208,33 руб., в том числе 220 000 руб.: вознаграждения арбитражному управляющему за период наблюдения и конкурсного производства, 5 936,92 руб. расходов на опубликование сообщения о введении наблюдения и 4 271,41 руб. расходов на опубликование сообщения о введении конкурсного производства.

Определением от 17.11.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2006, конкурсное производство в отношении Должника завершено. С уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Вологодской области в пользу Кондратьева А.К. взыскано 230 208,33 руб. судебных расходов.

В единый государственный реестр юридических лиц 15.12.2005 внесена запись о государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией.

В кассационной жалобе уполномоченный орган в лице Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) просит определение от 17.11.2005 и постановление от 18.01.2006 в части взыскания судебных расходов, принятые, по его мнению, с нарушением пункта 3 статьи 26 и статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), отменить.

Как указывает ФНС, отсутствуют основания для возмещения арбитражному управляющему расходов, связанных с проведением процедур банкротства в связи с тем, что в заявлении уполномоченного органа о признании Должника банкротом отсутствует информация о наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, и собранием кредиторов Общества не принималось решение о взыскании с заявителя расходов, связанных с проведением процедур банкротства.

ФНС и Кондратьев А.К. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена, в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов в части взыскания судебных расходов проверена в кассационном порядке.

Пунктами 1 и 3 статьи 26 Закона предусмотрено, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей. Вознаграждение лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, выплачивается за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 28 Закона возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о введений наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного, производства осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношений должника дела о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судами первой и апелляционной инстанций установлен и подателем жалобы не оспаривается факт отсутствия у Должника имущества, необходимого не только для удовлетворения требований кредиторов, но и покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 230 Закона в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения арбитражного управляющего определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника" (далее - Постановление N 573) установлено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средству выделенных ему из федерального бюджета.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением N 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 Перечня и предельного размера подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа, являющегося приложением N 1 к совместному приказу ФНС, Минэкономразвития России и Минфина России от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@/53\34н "О реализации положений постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника", расходы по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства оплачиваются в размере фактических расходов.

При таких обстоятельствах с уполномоченного органа в пользу Кондратьева А.К. подлежали взысканию судебные расходы только в сумме 20 208,33 руб., включающих 10 000 руб. единовременного вознаграждения и 10 208,33 руб. фактических расходов, понесенных в связи с публикацией сведений введении в отношении Общества процедур наблюдения и конкурсного производства.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты в части взыскания судебных расходов подлежат изменению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного

постановил:

определение от 17.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-7541/03-18 в части взыскания судебных расходов изменить.

Взыскать с уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Вологодской области в пользу Кондратьева Александра Константиновича 20 208 руб. 33 коп. судебных расходов.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев И.И. Кириллова

В.В. Старченкова