Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А13-11949/2005-08 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты частично удовлетворен во взыскании пеней, поскольку судом установлено, что часть страховых взносов Предприниматель уплатил с нарушением срока

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 мая 2006 г. N А13-11949/2005-08

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бухарцева С.Н., Зубаревой Н.А.,

рассмотрев 02.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.12.2005 по делу N А13-11949/2005-08 (судья Чельцова Н.С.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с индивидуального предпринимателя Денисовой Натальи Васильевны 900 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год и 95 руб. 60 коп. пеней за нарушение срока их уплаты.

Решением суда от 07.12.2005 заявленные требования частично удовлетворены. С предпринимателя Денисовой Н.В. взыскано 1 руб. 94 коп. пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение арбитражного суда отменить. По мнению подателя жалобы, предприниматель Денисова Н.В. обязанность по уплате 900 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год не исполнила.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием Для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Денисова Н.В. имеет статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (листы дела 7-9).

В связи с неполной уплатой предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 год Управление Пенсионного фонда направило ему требование от 09.09.2005 N 11/148 об уплате в срок до 23.09.2005 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 1 350 руб., а также 140 руб. 52 коп. пеней, начисленных за нарушение срока уплаты названных платежей.

В связи с тем, что требование в установленный срок предпринимателем не исполнено, Управление Пенсионного фонда, обратилось с заявлением о взыскании недоимки и пеней в арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 28 Закона N 167-ФЗ предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа составляет 150 руб. в месяц, из которых 100 руб. направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, а 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии и является обязательным для уплаты.

В соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил, что по квитанциям Сбербанка России от 07.04.2004, 05.07.2004, 04.10.2004, 11.01.2005 предприниматель Денисова Н.В. уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2004 год в сумме 1200 руб. направленной на финансирование страховой части трудовой пенсии и в сумме 600 руб. направленной на финансирование накопительной части трудовой пенсии (листы дела 17-24).

Суд, установив, что страховые взносы за IV квартал 2004 года предприниматель уплатил с нарушением установленного срока, и размер пеней за просрочку уплаты страховых взносов за период с 01.01.2005 по 11.01.2005 составил 1 руб. 94 коп., правомерно взыскал их с предпринимателя.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.12.2005 по делу N А13-11949/2005-08 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская С.Н. Бухарцев

Н.А. Зубарева