Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А21-1667/2005-С1 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку сведения о том, что истец по делу извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в материалах дела отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 апреля 2006 г. N А21-1667/2005-С1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Никитушкиной Л.Л. , Пастуховой М.В.,

рассмотрев 13.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2006 (судья Мялкина А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005 по делу N А21-1667/2005-С1 (судьи Шульга Л.А., Протас Н.И., Фокина Е.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийские телефонные сети" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (далее - Инспекция) от 08.02.2005 N 155/1807861 и требования от 18.02.2005 N 36627.

Решением суда первой инстанции от 01.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2005, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление от 26.12.2005 и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, Общество в 2003 году осуществляло работы по строительству волоконно-оптической линии передач (далее - ВОЛП) Калининград-Гвардейск и работы по восстановлению дорожного покрытия, доход от выполнения которых не отразило в книге учета доходов и расходов, в результате чего занижена сумма единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения (далее - УСН). Кроме того, поскольку оплата работ произведена с учетом НДС, Общество в силу пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязано перечислить полученные суммы налога в бюджет.

У суда кассационной инстанции отсутствуют сведения о извещении общества о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005 по делу N А21-1667/2005-С1 отложить на 10 мая 2006 года на 14 часов 45 мин. в зале N 6 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, ул. Якубовича, 4, Санкт-Петербург.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Л.Л. Никитушкина

М.В. Пастухова