Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А26-8634/2005-18 Кассационная жалоба возвращена, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2006 г. N А26-8634/2005-18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Старченкова В.В.

судей Афанасьева С.В., Кирилловой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лестранс-инвест" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу N А26-8634/2005-18,

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по настоящему делу отменено определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2005 в части оставления заявления государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Карелавтодор" без рассмотрения. Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лестранс-инвест" прекращено. В остальной части определение от 01.11.2005 оставлено без изменения.

Постановление апелляционного суда обжаловано обществом в кассационном порядке. Одновременно с подачей кассационной жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое подлежит отклонению, а жалоба - возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 16.02.2006 подана 11.05.2006, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ссылка на то, что копия обжалуемого судебного акта была получена обществом в марте 2006, то есть за несколько недель до окончания течения процессуального срока, установленного для обжалования постановления апелляционного суда в кассационном порядке, не может быть расценена как уважительная причина пропуска процессуального срока, поскольку не указаны непосредственно сами причины, препятствовавшие обществу изготовить кассационную жалобу в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.05.2006 N 32

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова С.В. Афанасьев

И.И. Кириллова