Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А56-26316/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение сроков сообщения налоговому органу об открытии счета в банке удовлетворен частично, поскольку суд установил в действиях ответчика состав налогового правонарушения, однако указал на наличие обстоятельств, смягчающих ответственность Общества, в связи с чем снизил размер взыскиваемого штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 мая 2006 г. N А56-26316/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Морозовой Н.А., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 15.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2006 по делу N А56-26316/2005 (судья Галкина Т.В.),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ориентал-Балт" (далее - общество) 5000 руб. штрафа за нарушение сроков сообщения налоговому органу об открытии счета в банке.

Решением суда от 11.01.2006 с общества взыскано 1000 руб. штрафа.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт и удовлетворить заявление полностью.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях относительно жалобы.

Как видно из материалов дела, общество 30.12.2004 открыло в банке расчетный счет.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии счета в учреждениях банка в десятидневный срок.

Инспекция 13.01.2005 получила уведомление банка об открытии обществом счета и сообщение общества об открытии счета. В связи с этим налоговый орган составил акт о нарушении законодательства о налогах и сборах от 17.03.2005 и вынес решение от 07.04.2005 о привлечении общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 118 НК РФ в виде наложения 5000 руб. штрафа.

Общество не уплатило штраф в добровольном порядке, в связи с чем инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.

Суд первой инстанции установил в действиях ответчика состав налогового правонарушения, однако указал на наличие обстоятельств, смягчающих ответственность общества, в связи с чем снизил размер взыскиваемого штрафа.

Инспекция не согласна с выводами суда о наличии смягчающих ответственность общества обстоятельств и считает неправомерным уменьшение судом до 1000 руб. размера налоговых санкций, подлежащих взысканию с него.

В силу пункта 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации. Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, приведен в статье 112 НК РФ, однако он не является исчерпывающим.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ суды имеют право признавать смягчающими ответственность налогоплательщика неограниченный круг обстоятельств.

Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность налогоплательщика предоставлено судам первой и апелляционной инстанций.

В данном случае выводы арбитражного суда первой инстанции о наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать фактические обстоятельства, установленные судами первой и апелляционной инстанций с соблюдением норм процессуального права.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2006 по делу N А56-26316/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Н.А. Морозова

Л.В. Мунтян