Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2006 г. N А56-9215/2005 Иск ЗАО о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку в соответствии с ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2006 г. N А56-9215/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от закрытого акционерного общества "Страховая компания AIG Россия" Гончар Е.В. (доверенность от 10.03.2006), от закрытого акционерного общества "Терминал-СВ" Саулиди Ю.И. (доверенность от 01.04.2005),

рассмотрев 10.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания AIG Россия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2005 по делу N А56-9215/2005 (судья Несмиян С.И.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая компания AIG Россия" (далее - Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Терминал-СВ" (далее - ЗАО "Терминал-СВ") о взыскании 87 643 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.12.2003 по 05.10.2004.

Решением суда от 06.05.2005 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из того, что возмещение убытков и уплата процентов являются мерами гражданско-правовой ответственности, выполняют компенсационную функцию и в силу зачетного характера не могут применяться одновременно.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2005 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2005 отменено в связи с неправильным применением судом норм материального права. Дело направлено на новое рассмотрение того же суда.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2005 с ЗАО "Терминал-СВ" в пользу Страховой компании взыскано 18 461 руб. 32 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Страховая компания, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 265 руб. 39 коп. за период с 13.08.2003 по 05.10.2004.

Податель жалобы ссылается на следующее: суд первой инстанции при новом рассмотрении дела неправильно применил норму материального права, взыскав проценты в ином размере, чем установлено в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно предусмотренном статьей 168 Устава автомобильного транспорта РСФСР (3% годовых).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Страховой компании поддержал доводы жалобы. Представитель ЗАО "Терминал-СВ" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2003 по делу N А56-4980/2003 выдан исполнительный лист от 13.08.2003 N 253128 о взыскании с ЗАО "Терминал-СВ" в пользу Страховой компании в порядке суброгации 903 277 руб. 72 коп. страхового возмещения и 15 632 руб. 70 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Иск был удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ЗАО "Терминал-СВ" обязательств по перевозке груза в качестве экспедитора (груз был украден).

По данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство от 04.09.2003 N 11240/11/03.

Взысканная в пользу Страховой компании сумма уплачена ответчиком полностью 05.10.2004 (л.д. 10-20). Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Страховой компании в арбитражный суд с настоящим иском.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в связи с постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2005 истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать 104 265 руб. 39 коп. процентов за период с 13.08.2003 (с момента вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-4980/2003) по 05.10.2004 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 14%.

Суд удовлетворил требования Страховой компании в размере 18 461 руб. 32 коп. процентов по ставке 3% годовых на основании статьи 168 Устава автомобильного транспорта РСФСР.

Кассационная инстанция не может согласиться с данным выводом и считает, что при принятии решения судом неправильно применена норма материального права.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Страховая компания, обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, сослалась на нарушение ответчиком срока исполнения судебного акта по делу N А56-4980/2003. Указанное обстоятельство установлено судом и подтверждается материалами дела.

В статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы возмещения вреда, одним из которых является возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применение судом в данном случае статьи 168 Устава автомобильного транспорта РСФСР неправомерно, так как положения данной статьи применяются при наличии между сторонами спора отношений, возникших из перевозки груза автомобильным транспортом. В данном случае к страховщику (истец) перешло право страхователя по возмещению ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является основанием для начисления процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленная ко взысканию сумма ответчиком по размеру не оспорена.

Таким образом, в связи с неправильным применением судом норм материального права решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2005 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2005 по делу N А56-9215/2005 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Терминал-СВ" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая компания AIG Россия" 104 265 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Терминал-СВ" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая компания AIG Россия" 1 000 руб. расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Е.О. Матлина