Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 мая 2006 г. N А56-12473/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Пастуховой М.В.,
судей Блиновой Л.В., Мунтян Л.Б.,
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2006 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-12473/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
В нарушение части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы подана по истечении месячного срока со дня принятия обжалуемого судебного акта. Суд кассационной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на определение от 19.01.2006, поскольку не признает причины пропуска указанного срока уважительными. Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что, получив 25.01.2006 определение о возвращении кассационной жалобы от 19.01.2006, налоговый орган обратился с жалобой на этот судебный акт лишь 28.04.2006 (конверт 17342), то есть спустя три месяца.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
2. Жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Приложение: Жалоба и приложенные к ней документы на 47 листах, конверт.
Председательствующий |
М.В. Пастухова |
Л.Б. Мунтян
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А56-12473/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника