Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А05-13254/2005-5 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 марта 2006 г. N А05-13254/2005-5

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г.

Судья Старченкова В.В.

рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Логинова 23/1" на решение от 20.12.2005 и постановлении апелляционной инстанции от 13.02.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-13254/2005-5,

установил:

В нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке.

Платежное поручение от 28.02.2006 N 2146 на уплату госпошлины по кассационной жалобе в размере 1000 руб. не содержит отметки банка о поступлении в бюджет указанных денежных средств.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 15.01.2001 N 897-у, письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28.09.2001 N С-5-7/УП-1077 заявитель обязан представлять выписку из лицевого счета, в котором отражаются все проведенные операции.

Между тем выписка из лицевого счета также не приложена к кассационной жалобе.

Кроме того, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации письмом от 18.10.2001 N С5-7/уп-1077 разъяснил, что подтверждением уплаты госпошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб являются следующие документы: расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету, и выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

Таким образом, указанное платежное поручение изготовлено с нарушением обязательных требований к форме документа, удостоверяющего уплату госпошлины, и не может рассматриваться в качестве доказательства перечисления госпошлины в федеральный бюджет.

Подателем также допущено нарушение требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к кассационной жалобе не приложено доказательств, свидетельствующих о направлении копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением. Приложенная квитанция от 04.03.2006 N 14007 свидетельствует о направлении кассационной жалобы и приложенных к ней документов простым заказным письмом без уведомления.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ТСЖ "Логинова 23/1" от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 26.04.2006 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда или почтовым отправлением доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление отправления в установленный срок.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Старченкова