Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г. N А05-6933/2005-29 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание, а также документы, свидетельствующие об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 марта 2006 г. N А05-6933/2005-29

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г.

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Муниципальный оптовый рынок" на решение от 12.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 16.01.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6933/2005-29,

установил:

В нарушение требований пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Кудинова А.С. на подписание кассационной жалобы, а также документы, свидетельствующие об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Статьей 333.17 НК РФ предусмотрено, что плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, которые обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, или выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты пошлины.

В приложенной к кассационной жалобе квитанции от 20.02.2006 N 0028-1 плательщиком указан Кудинов А.С, сведений об уплате государственной пошлины подателем жалобы - обществом с ограниченной ответственностью "Муниципальный оптовый рынок" за подачу кассационной жалобы по делу N А05-6933/2005-29 нет.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Муниципальный оптовый рынок" от 20.02.2006 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15 апреля 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Пастухова