Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 апреля 2006 г. N А56-23216/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л.,
при участии от открытого акционерного общества "Северо-Западный флот" Королева А.В (доверенность от 12.01.2006), Хайруллина М.Д. (доверенность от 13.04.2005 N 16/5), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу Лагутиной М.В. (доверенность от 10.01.2006 N 03-16/00004),
рассмотрев 11.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2005 (судья Загараева Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2005 (судьи Фокина Е.А., Масенкова И.В., Савицкая И.Г.) по делу N А56-23216/2005,
установил:
Открытое акционерное общество "Северо-Западный флот" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 16.03.05 N 05-01-42 об отказе в возмещении 5 364 173 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2004 года и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения о возмещении указанной суммы НДС в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда от 22.08.2005 заявление Общества удовлетворено полностью.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2005 решение от 22.08.2005 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение. По мнению подателя жалобы, у Общества отсутствует право на возмещение из бюджета налога, поскольку в нарушение норм статьи 165 НК РФ не представлены полные таможенные декларации с отметками российского таможенного органа "Выпуск разрешен", "Товар вывезен полностью", а представлены временные грузовые таможенные декларации (далее - ГТД); часть ГТД представлена с отметкой о вывозе груза на добавочном листе, вместо отметки на оборотной стороне основного листа таможенной декларации; на части ГТД по импорту продукции отсутствует отметка таможенного органа "Товар поступил".
Однако в данном судебном заседании дело не может быть рассмотрено, поскольку отсутствуют приложения в 5 томах к делу N А56-23216/2005.
Выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить рассмотрение кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.05 по делу N А56-23216/2005 отложить на 11 мая 2006 года на 11 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича д. 4, зал N 6, этаж 4, тел (812) 312-82-96.
Председательствующий |
Л.В. Блинова |
Л.Л. Никитушкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А56-23216/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника